Les cessez-le-feu jouent un rôle important dans tous les processus de paix, mais nous comprenons encore étonnamment mal quand et pourquoi les parties choisissent de faire une pause dans la violence, et comment cela s'inscrit dans le processus politique plus large. Les cessez-le-feu varient considérablement en termes de calendrier, de forme et d'ambition. Certains sont des pauses fragiles et de courte durée. D'autres façonnent fondamentalement le paysage politique. Mais comment les cessez-le-feu interagissent-ils avec les efforts de négociation de la paix ? Et qu'est-ce qui détermine s'ils aident ou entravent le progrès ?
Ce panel explore ces questions en s'appuyant sur une collaboration unique entre les universitaires et les praticiens de la médiation. Grâce à une analyse comparative de plusieurs conflits internes, au Salvador, en Colombie et au Soudan, le groupe examine comment les processus de cessez-le-feu et les négociations politiques s'articulent, se renforcent ou s'entravent mutuellement. Il examine comment le contexte, militaire, politique et international, conditionne le choix, le contenu et les conséquences des accords de cessez-le-feu.
Les panélistes discuteront des dilemmes stratégiques auxquels sont confrontés les médiateurs et les parties au conflit:
La discussion s'appuiera à la fois sur des preuves empiriques et des expériences pratiques, offrant des leçons concrètes pour ceux qui soutiennent les processus de paix dans des environnements de conflit de plus en plus complexes et fragmentés.
Ce panel marque également le lancement officiel du nouveau volume, Ceasefires : Stopping the Violence and Negotiating Peace (Georgetown University Press, 2025), l'étude comparative la plus complète à ce jour sur les cessez-le-feu entre États, et une nouvelle série de vidéos sur les cessez-le-feu et la transition en matière de sécurité.